【2chの反応】立憲など4党 原発ゼロ法案、衆院に共同提出

枝野幸男
1: それなり◆SqzYrw7bo13o 2018/03/09(金)22:42:05 ID:kJX
 立憲民主、共産、自由、社民の野党4党は9日、「原発ゼロ基本法案」を衆院に共同提出した。法施行後5年以内に全原発の廃炉を決めることが柱
 立憲は他の野党にも共同提案を呼びかけたが、希望、民進両党は同調しなかった。ただ4党の議員に加え、民進系会派「無所属の会」で党籍を持たない菊田真紀子、黒岩宇洋両氏が賛同者に名を連ねた。
全文はソースまで
毎日新聞
http://mainichi.jp/articles/20180310/k00/00m/010/040000c

15: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)10:16:18 ID:tOq
>>1
国会を空転させる為のネタか、モリカケの出鱈目が捲れたから次を探しあぐねて堂々巡りの原発ネタかいな。
消え失せろよ、腐れ外道どもが。

2: 名無しさん@おーぷん 2018/03/09(金)23:46:52 ID:ZtL
5年は早すぎるような

4: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)00:00:12 ID:hT6
そして自ら審議拒否ですか

5: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)00:04:10 ID:6dV
広くエネルギーを確保できるようにするためにも一基は必要

6: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)00:10:22 ID:6h2
安全性や環境問題よりも、日本の国力を奪うのが目的です。

7: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)00:19:23 ID:kog
代替エネルギーが充分になってから言え
原油高の火力、非効率な風力、環境破壊の太陽光発電

8: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)00:37:56 ID:6ad
試算すると、最大ピークで60Gwh必要になる。
日本の場合、自然エネルギーだけでそれを常時安定供給する事は無理
で、この原発ゼロを掲げている人たちの前提は、供給出来ない時は停電有りきの話。
結構悪質だよ

9: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)01:20:24 ID:hMD
安倍政権が、すでに水素社会を目指してるやん
必然的に原発ゼロになるよね

11: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)03:45:23 ID:6h2
>>9
水素は電気分解して作るんじゃないですか?

14: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)10:13:02 ID:hR7
>>11
化石燃料やバイオ燃料からも可能だね。
水素社会で発電0とかありえないにしても

12: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)10:06:55 ID:nZK
中共が日本に核武装させたくないって思惑丸出し
つまり日本も核武装議論を積極的にするべきだね
保管が難しいけどそこはどうすればいいんだか

17: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)10:25:19 ID:q5O
共産はどうかわからんけど5年というのも目標とか目安として言ってるだけなんやろなぁ、と。
政治家の仕事ってそういうんじゃないと思うけど、あるいは本気で5年で出来ると思ってるのか。

18: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)10:31:18 ID:Jjh
日本の競争力削ぐ事に必死すぎるだろ。団塊は原発や公共事業の恩恵を最大限に受けたくせに子供や孫の世代には禁じて苦しめてる自覚がない

19: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)10:40:12 ID:4b9
最終的目標としては賛成なんだけどさぁ
代替エネルギーとか自然エネルギー用の電池とか画期的省エネとかを先に実現できるような環境づくりをしような、政治家なんだからあ

21: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)11:15:24 ID:WWv
ほとんどの国民は原発を減らしたいと思っているが
5年以内に全原発停止は、経済や雇用に与える影響を考えると無謀としかいえない
野党の希望と民進さえ反対している

23: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)12:26:27 ID:6h2
ドイツですら停めてるだけで、全廃なんてしてないし、
フランスの原発から電気買ってるし、
あまりの電気代の高さにドイツ国民の不満が爆発寸前ですが。

24: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)16:58:12 ID:EZQ
早く新しい原子炉どんどん建てて原子炉の更新をしろ

25: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)17:02:25 ID:an9
耳障りの良い20以上のマニフェストを、何一つ実現できなかった民主党のバカ連中が何おかいわんやだな

26: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)17:04:38 ID:V5z
>法施行後5年以内に全原発の廃炉を決めることが柱。

5年で代替エネルギーをどうにかできるとは思えない
現実性がまるでないクズみたいな法案である事がこれですぐわかっちゃう
原発ゼロっていうならもうそれだけで票をいれまぁすwとかいう放射脳のクズしか騙せないだろうな

27: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)19:20:11 ID:FOS
寒波で東電の電力予備率が1%(3%切ると大停電のおそれ)になるとの見通しが発表され、ほかの電力会社から融通を受けて凌いだんだけど、現状危機感ないのかね。

29: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)19:31:13 ID:FOS
寒波での電力危機は、週刊新潮の3月1日号に停電寸前の記事に詳しく書いてあったが、ようするに、東電は平時15%ほど(800万キロワット)を太陽光で賄ってるが、不安定すぎて、イレギュラーに対応出来ない。

計画停電でパニックがおこったのに、突然大規模停電が起こったらどうするんだって強く思う。この人ら要らないよ。

32: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)19:44:50 ID:OHv
>>29
そりゃあ、「電力の供給が安定しないのは東電と政府の怠慢だ!」で大騒ぎよw

30: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)19:40:57 ID:1gt
原発全廃するなら先に最終処分場を作らにゃならんだろ。
全部一度に廃炉にしたらどんだけ人員必要なんだよ、結構な期間かかんだぞ。

その間の技術者育成とかどうすんだ?外国(韓国?)頼みか?

33: 警備員◆OQUvCf9K4s 2018/03/10(土)19:45:33 ID:9Dz
>>30
高レベル核廃棄物の処分場として朝鮮半島は、案外有力だぞ。

朝鮮人と一緒に埋めようぜ!

31: 警備員◆OQUvCf9K4s 2018/03/10(土)19:43:47 ID:9Dz
俺として脱原発自体は、賛成だがこれは、30~50年というスパンでやることであって今性急にやることでないと思う。

36: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)19:52:27 ID:kmM
それは構わない
他も真面目に審議しろ

37: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)20:00:44 ID:ro0
再処理施設の建設、最終処分場の確保
これが無ければ反対

38: 名無しさん@おーぷん 2018/03/10(土)20:09:26 ID:Boi
法施行後5年以内に全原発の廃炉を決めるって
短すぎて計画すら立てられねえ気が全開でするんだけど、これマジで言ってんのか?

抽出スレ:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520602925/


About the Author

赤松 伊織
赤松 伊織
豊受真報編集長、赤松伊織です。読者の皆様に様々な情報をご提供できるよう精進してまいります。豊受真報をご愛読くださいますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。